Ankara'da C.K. adlı bir sürücü, trafik ışığı bulunmayan bir yaya geçidinde yayaya yol vermediği gerekçesiyle Karayolları Trafik Kanunu'nun 74/B maddesi uyarınca fahri trafik müfettişi tarafından 1979 lira idari para cezası ile cezalandırıldı. Sürücü, cezaya karşı avukatı aracılığıyla itiraz etti. Avukat, itiraz dilekçesinde müvekkilinin ihlaline dair herhangi bir delil veya fotoğraf olmadığını belirtti.
25.MADDE
Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliği, yapılan başvuru sonucunda cezanın iptaline karar verdi. Mahkeme kararında, Kabahatler Kanunu'nun 25. maddesine göre, idari yaptırım kararı verilmesini gerektiren fiilin işlendiğini ispat edecek tüm delillerin yanı sıra, işlendiği yer ve zamanın belirtilmesinin zorunlu olduğuna vurgu yapıldı.
HUKUKA AYKIRI
Kararda incelenen olayda bu bilgilere ilişkin denetime uygun bir tespit ve açıklamanın bulunmadığı belirtilerek, "kabahat ihlali iddiasının denetlenebilir durumda olmadığı ve tutanağın hukuka aykırı olarak düzenlendiği" ifade edildi ve bu sebeple idari para cezasının iptal edildiği açıklandı.
